3G-аутсайдеры: кто остался за бортом технологического прорыва
В свете активного развития 3G/UMTS сетей немного спал интерес к остальным игрокам рынка. Шумиха вокруг новой технологии вполне ожидаема и закономерна – страна шла к этому без малого 10 лет, в течение которых для удовлетворения потребности абонентов в беспроводном широкополосном доступе (ШПД) на рынке успели укрепиться технологии CDMA и WiMAX.
Эти технологии используют диапазоны 800 Мгц, 1,5 ГГц 1,9 ГГц 2,3 ГГц 2,6 ГГц, 3,5 ГГц. Хотя эти диапазоны пока "не мэйнстрим" (non-mainstream) в LTE, но тоже пригодны для беспроводных технологий четвертого поколения. И коммерческое LTE-оборудование там уже тоже есть, включая абонентское. Сегодня более 55% LTE-сетей в мире используют частоты за пределами GSM-диапазона.
Было много дискуссий на тему "а почему сразу не запускать 4G". И если для GSM-операторов 3G/UMTS является естественным эволюционным этапом, то технологии CDMA и WiMAX не имеют таких промежуточных решений, и мировая практика указывает на возможность прямого "прыжка" в долгожданный LTE. Для существующих CDMA-операторов LTE800 станет абсолютно новой сетью, куда постепенно будут мигрировать клиенты. А для WіMAX, которые уже входят в семейство 4G, это как раз улучшение сети до больших скоростей, и также постепенная миграция абонентов на новые LTE-устройства.
В настоящий момент операторы CDMA и WiMAX не инвестируют в сети, поскольку нет смысла развивать тупиковые технологии.
"Прыжок в 4G" возможен при условии внедрения принципа технологической нейтральности, который есть суть технологической дерегуляции – когда рынок диктует целесообразность той или иной технологии, а не предписания государства.
Но и здесь все не так просто. "Большой тройке" ("Киевстар", "МТС-Украина" и life :). – Forbes) сейчас нет смысла инвестировать и развивать 4G – до тех пор, пока не вернутся хотя бы частично инвестиции, вложенные в 3G.
Поэтому целесообразным видится внедрение принципа технейтральности в два этапа. На первом этапе – для не-GSM диапазонов, на втором – для GSM.
Что это даст:
- Дополнительные инвестиции в отрасль.
- Новые рабочие места.
- Поскольку стратегия операторов беспроводного ШПД, как правило, нацелена на зоны цифрового неравенства (регионы, где отсутствуют предложения по ШПД-услугам либо же существенно ограничены), это даст дополнительный стимул развивать сети в таких регионах, постепенно избавляя страну от белых пятен. 3G-операторам эти зоны коммерчески неинтересны.
- +10% к проникновению ШПД даст +1-1,5% ВВП, поэтому 4G даст толчок к развитию экономики.
Исключения, конечно же, должны составлять "спящие" операторы – они в смутные времена завладели частотным ресурсом, не вели коммерческой деятельности и с надеждой ждали инвестора, который выкупит лицензию.
Понятны и ожидания государства – заработать на лицензиях 4G. Но по сравнению с 3G есть кардинальная разница: частоты у операторов уже есть, и в свое время право в виде лицензии на использование РЧР было приобретено.
В случае с 3G была связка "технология + частоты". Здесь необходим прагматичный бизнес-подход: можно сидеть 10 лет и ждать денег, либо уже сегодня дать возможность операторам развиваться и развивать страну. И выигрыш через 5-10 лет превзойдет всевозможные ожидания по стоимости. Никто же ведь не подсчитывал недополученную выгоду государства от задержки запуска 3G на 10 лет. По самым скромным оценкам, она в десятки раз превышает средства, полученные от продажи лицензий.
Таким образом, возможность модернизировать страну есть уже сегодня. Не хватает только политической воли.
Для операторов CDMA-800 и других не-GSM видна абсолютно ясная дорожная карта – технейтральность и внедрение LTE, а преимущества 800-го диапазона позволят эффективно использовать его при обеспечении мобильного покрытия сетей по дорогам и в сельской местности.
В то же время другие диапазоны от 2,3 до 3,6 ГГц дадут хорошую синергию с такими операторами с точки зрения емкости и скорости для конечного пользователя в населенных пунктах.
Автор статьи: Елена Минич
Forbes.ua (10.07.2015 в 10:02) | вверх страницы | к списку статей
|