Конфиденциальность против безопасности

В США в очередной раз в центре внимания оказались взаимоотношения правоохранительных органов и социальных сетей. Полиция Нью-Йорка попросила Twitter раскрыть данные пользователя, пообещавшего устроить в городском театре бойню наподобие той, которая произошла в кинотеатре в Колорадо. Twitter поначалу сотрудничать с властями отказался и предоставил данные лишь после того, как полиция получила ордер.

Первые сообщения с угрозами открыть стрельбу в театре "Лонгэйкр" (Longacre) на Манхэттене, по данным New York Daily News, появились в Twitter 30 июля. 1 августа пользователь заявлял, что не шутит и "люди умрут, как в авроре". Ссылка на Аврору особенно настораживала – в кинотеатре этого города, который находится в Колорадо, 20 июля были убиты 12 человек, 58 получили ранения. Стрельбу, по данным полиции, открыл 24-летний Джеймс Холмс.

Разведывательный отдел нью-йоркской полиции обратил внимание на эти сообщения вечером 3 августа. Массовое убийство могло произойти в тот же день. Неизвестный пользователь Twitter пообещал устроить его на премьере моноспектакля Спайка Ли "Неоспоримая истина" (Undisputed Truth), которая была назначена как раз на 3 августа (в спектакле играет бывший боксер Майк Тайсон). К театру был направлен спецназ. В 23:52 по местному времени полиция запросила у администрации Twitter данные о пользователе, который угрожал устроить бойню. Сервис микроблогов ответил в 02:15 следующего дня, отказавшись раскрыть эту информацию. Переписка происходила по электронной почте. В ответе Twitter отмечалось, что подобная информация может быть раскрыта лишь в случае, если опасность является настоящей, конкретной и непосредственной. Под эти критерии, по мнению администрации сервиса, происходящее не подпадало.

6 августа полицейским удалось получить от окружного прокурора ордер, обязывающий Twitter предоставить требуемую информацию. На другой день это требование было выполнено. Ордер, выданный прокурором, не имеет такой силы, как постановление суда, но затевать по этому поводу тяжбу Twitter не стал.

Поводы для беспокойства у полиции, очевидно, были. "Мы восприняли угрозу серьезно, особенно в свете недавних нападений в Висконсине и Колорадо", – заявил позднее пресс-секретарь полиции Нью-Йорка Пол Браун (Paul Browne). В храме сикхов Висконсина 5 августа были убиты шесть человек, трое получили ранения. Нападавшего, который, как потом выяснилось, был скинхедом, застрелил полицейский.

Хотя никакой стрельбы в нью-йоркском театре за все это время не произошло, история эта, возможно, не закончилась. Пользователь Twitter, размещавший угрозы, в одном из своих новых постов утверждал, что в последний момент перед осуществлением задуманного у него изменились планы и он вынужден был уехать во Флориду. Он также объяснил задержку с реализацией плана тем, что не закончил работу над списком жертв. В список этот, среди прочих, попали актриса Эллен Пейдж и поп-певец Джастин Бибер. Полиция все еще считает угрозу серьезной и опасается, что злоумышленник приедет из Флориды в Нью-Йорк и попытается осуществить свои планы.

Эта история еще раз демонстрирует, что социальные сети находятся в непростой ситуации. Автоматически удовлетворять каждый запрос властей они не могут. Как пояснила сотрудник Центра интернета и общества юридической школы Стэнфордского университета Дженифер Граник (Jennifer Granick), в таком случае к сервисам наподобие Twitter могут быть поданы иски о нарушении конфиденциальности. Слова эксперта приводит ABC News. Закон о защите частной информации в электронных коммуникациях был принят в США еще в 1986 году. Однако у властей есть вполне законный способ добыть необходимую информацию, если удастся получить необходимый ордер. Впрочем, если сервис сочтет, что угроза серьезна и дело не терпит отлагательств, данные могут быть переданы и без ордера. Но в этом случае решение принимает администрация самой социальной сети.

Twitter в соответствии со своими внутренними правилами рассматривает каждый запрос властей о раскрытии информации отдельно. Отчет о таких запросах за первое полугодие 2012 года сервис опубликовал в июле. За это время предоставить информацию о пользователях Twitter просили 23 государства. Больше всего обращений – 679 – поступило от США. 75 процентов этих запросов были частично или полностью удовлетворены.

Причем администрации Twitter приходится иметь дело и с запросами, имеющими довольно явственный политический подтекст. Так, в начале июля судья нью-йоркского окружного уголовного суда обязал сервис передать властям данные Малкольма Харриса (Malcolm Harris), главного редактора издания New Inquiry, участника движения "Захвати Уолл-Стрит". Запрос был связан с расследованием перекрытия Бруклинского моста, которое произошло 1 октября 2011 года. Тогда были задержаны более 700 человек, в том числе Харрис. Сервис решил подать апелляцию на постановление суда. Представители Twitter утверждают, что записи пользователей принадлежат им самим и защищены первой поправкой к американской Конституции, гарантирующей свободу слова.

Автор статьи: Максим Момот

Tweet